技術士（情報工学）第二次試験（筆記試験）合格までの道のり

１．受験科目の選択

情報工学には、４科目あり、自分の該当する科目は、「ソフトウェア工学」か「情報システム・データ工学」であったが、「情報システム・データ工学」はデータベース、ネットワーク、セキュリティと幅広い知識を問われ学習が大変そう、
また、フレームワークの開発や、ソフトウェア開発技法などは自分の得意とする分野であると考え「ソフトウェア工学」を選択した。

２．技術士第二次試験（１回目）筆記試験の勉強

一次試験の合格後、本来はすぐにでも試験勉強をしなければいけないが、あまり乗る気ではなかったのか、１回目の論文作成記録を見てみると、開始月が４月であった。勉強の開始時期がが２回目と比べるとかなり遅いスタートであった。
また、参考書の少なさ、高さも勉強が進まない要因であった。情報工学の筆記試験の参考書は、いろいろ書籍を探したが、「新技術開発センター」のものしか存在しなかった。またこれが、１冊￥５０００もするので、ケチってはいけないと思いながらも、全て購入することはできなかった。
とりあえず、参考書をみて、解きやすそうな問題から、自分なりに論文を作成するに留まり、わずか７論文しか作成しなかった。

３．技術士第二次試験（１回目）筆記試験後の感想

■午前

特に問題なし

■午後Ⅰ

・アプリケーションフレームワーク、Webアプリにおける各層のテストについては、何とかこれまでの知識を使って記述した。

■午後Ⅱ

・Ⅱ－２－１　ＣＭＭについて、ＣＭＭＩは昔、見た記憶があったっが、問題はＣＭＭである。全くわからない。
・Ⅱ－２－２　ＵＭＬが汎用的であることが不自由になる局面。単純なＵＭＬの利点ならわかるが…。ＵＭＬが拡張できることは知っていたが、事例も知らないし、全く書けない。
・結局どちらも全くわからないので白紙で提出

■午後Ⅲ

・クラウドサービスと組み込みの話であったため、クラウドを選択した。ただし、うろ覚えの知識であったため、内容が乏しく、半分程度しか記述できなかった。

■感想

・全体で半分も記述できなかった。情報処理試験で論文の学習をしていたため、余裕をかましていたが、うろ覚えの知識であったため、ネタ不足で書けない点が多かった。

・午後Ⅱ関しては、内容がマニアックすぎて、「情報システム・データ工学」に変更すべきと感じた。
※後日、午後ⅡのＵＭＬの拡張に関する書籍を大阪の本屋で探したが、該当するような書籍が全く見つからなかった。

４．技術士第二次試験（１回目）筆記試験の結果

論文の出来が非常に悪かったため、不合格を想定していたが、結果はさらにひどいもので、午前問題が回答数オーバーのため、失格となっていた。
せめて、午後Ⅰの論文が、通用するかどうか確認したかったので、非常に残念な結果であった。

■反省点

・午前はノーマークだったので、全問答えてしまった。本来は２０問中１５問しか回答してはならなかった。次回はきちんと問題文を確認しておく。

・「ソフトウェア工学」は「情報システム・データ工学」と比較し、範囲は狭いがマニアックな問題が多いことから、幅広い知識を問われ大変そうではあるが、「情報システム・データ工学」を専攻したほうが良いと考えた。

・情報処理試験では、問題文が詳細に記載されているため、骨子が作成しやすいが、技術士試験は問題数が少なく、骨子から自分で考える必要がある。

・技術士試験は知識を問われる問題が多いので、ワープロ作成だけでなく、手書きを行い、確実に暗記する作業が必要になる。

５．技術士第二次試験（２回目）筆記試験の勉強

昨年の反省を踏まえて、まずは、「新技術開発センター」Ｈ１９年～Ｈ２７年までの参考書をすべて購入し、環境を整えた。
そして、年明け早々に試験勉強を開始し、過去問においては、約５０程度の論文を作成した。また、過去問だけでは合格できないと考え、
サイトなどから、最新のトレンドキーワードを抽出し、それに基づいた予想問題を作成し、論文を２０個作成した。
合計７０個の論文を作成したが、年齢もあり、全ての暗記は難しく、予想問題の２０個のみに絞りを暗記した。

６．技術士第二次試験（２回目）筆記試験後の感想

■午前

難易度など特になし。過去問も若干出ていた。

■午後Ⅰ

・絶対出ると予想していたＩｏｔが出ていなかった->後で確認すると、コンピューター工学、ネットワークで出題されていた。
・最新のトレンド問題が出る傾向が強かった。
・逆に既存の技術問題が全く出ていなかった。->既存の技術は何処までやっていいのかわからないため、あまりやっていなかったので運が良かった。
・ＡＲ、ＤｅｖＯｐｓを選択したが、事前に予想していた論文だったため、スムーズに書けた。
・昨年、出題された、機械学習と高度標的型攻撃がでていた。
過去出題された問題は、出ない暗黙のルールがあった（参考書にもよく記載されているが）が、そのセオリーが覆された。